Según Caroline Kitchener del Post, la discusión se ha calentado en respuesta a la actividad legislativa que busca una decisión de la Corte Suprema –esperada para junio– que muchos piensan que anulará Roe v. Wade, el fallo de 1973 que legalizó el aborto, o permitirá una decisión significativa con restricciones a la práctica.
Hasta hace poco, la sabiduría convencional entre los activistas del aborto ha sido evitar nombrar el procedimiento. Pero ahora, escribe Kitchener, “mientras los demócratas buscan movilizar a los votantes… ha surgido una división retórica en torno a la palabra central del debate”.
“Muchos liberales de extrema izquierda dirán 'aborto' cada vez que hablan sobre el tema, mientras que algunos demócratas que enfrentarán aumentos competitivos en 2022 y 2024, incluido el presidente, rara vez lo han usado, confiando en cambio en términos más amplios como 'reproductivo'. libertad' y 'un derecho constitucional'” , dice .
Biden, señala Kitchener, no usó la palabra en su discurso sobre el Estado de la Unión, sino que pidió proteger “el derecho constitucional afirmado por Roe v. Wade ”.
Objetivo: no incomodar a nadie
Ella cita a Celinda Lake, una de las principales encuestadoras de Biden en 2020, diciendo que “la coalición por el derecho al aborto más amplia posible” requiere usar un lenguaje con el que las personas se sientan cómodas. La mayoría de los políticos a favor del aborto, dice Lake, “se han dado cuenta, particularmente en los distritos más marginales, de que se debe hablar mucho más sobre el valor compartido que sobre el procedimiento médico”.
Evitar la palabra “aborto” no es el único juego de palabras que practican los defensores del aborto. Otra táctica preferida es el uso de un lenguaje altisonante para encubrir la realidad de lo que realmente hace el aborto.
La columnista del Post Karen Tumulty cita a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, quien actualmente busca una opinión consultiva de la corte suprema de su estado de que el aborto es un derecho protegido por la constitución estatal. Lo que está en juego en el aborto, declara con altivez Whitmer, son “los derechos a la privacidad, los derechos a la salud y la autonomía corporal”.
Las palabras suenan geniales, hasta que recuerdas que lo que está más directamente en juego en un aborto es la vida de un ser humano único, no nacido, a quien el aborto matará.
Abuso de las palabras
El argumento entre los defensores del aborto sobre nombrar el aborto ocurre en el contexto de una corrupción del lenguaje desalentadoramente común, y por lo tanto del pensamiento, a través de la propaganda política, algunas formas de publicidad y varios otros esfuerzos más o menos sistemáticos para abusar de las palabras a fin de conferir respetabilidad. sobre cosas que de otro modo serían flagrantemente inaceptables.
Otro ejemplo: en la guerra de Putin contra Ucrania
Últimamente hemos tenido una ilustración especialmente fea en la descripción repetida del presidente ruso, Vladimir Putin, de su brutal guerra en Ucrania como una “operación militar especial” o –¡Dios nos ayude!– una “misión de mantenimiento de la paz”.
La mayoría de las personas con una inteligencia razonable y un dominio de los hechos no tienen problemas para discernir el absurdo obsceno de una retórica como esa. Pero la situación es diferente con el aborto, un tema sobre el cual medios como el Washington Post han lavado el cerebro a las personas para que piensen que matar a los no nacidos es un procedimiento inocuo que sirve a fines nobles.
Hace muchos años, George Orwell, autor de los clásicos antiautoritarios Animal Farm y 1984 , ensartó el abuso sistemático del lenguaje, ya sea calculado o simplemente descuidado, en un famoso ensayo llamado “La política y el idioma inglés”. Lo que dijo merece ser recordado en el contexto de ultrajes como el aborto y la guerra de Putin:
Orwell era una persona honesta. Lástima que no haya más gente.
